伊拉克战争不是国际秩序、联合国和国际法的未日

  • 时间:
  • 浏览:1

  伊拉克战争对国际政治会产生什么影响?

  笔者认为,伊拉克战争的影响还是要从战争会有什么结局谈起。战争的结局不同,对国际政治产生的影响也将有很大的不同:

  另有另一个有之后 性较小的结局,是美国不都那么顺手,比如美军的伤亡和战争的时间超过美国预期的范围,在伊拉克栽另有另一个大跟斗。有之后 是你这些 结局,那将对国际格局产生重大影响,它有有之后 使美国现行的单边主义和霸权政策遭到重创;

  另另有另一个有之后 的结局是,萨达姆政权失败,美国在伊拉克扶持另有另一个新政权。

  在第五个结局下,战争对国际政治产生的影响有以下几条方面:

  1伊拉克和联 东地区的地缘政治僵化 化。从伊拉克并有的是来说,美国在伊拉克扶持另有另一个新政权有之后 是另有另一个比较困难的事情。有之后 伊拉克内控 库尔德人、什叶派和逊尼派三足鼎立,彼此之间有较大的矛盾,而这三大派的内控 之间又有较深的矛盾,相互之间谁有之后 服谁。萨达姆靠几十年的努力才好不容易勉强维持了另有另一个相对统一的政权,即使另另有另一个,北部的库尔德人也还是一直不听从萨达姆政权的指令。如今美国把萨达姆你这些 相对统一的政权拿掉,用西方的一套民主选举来产生新政权,有有之后 加剧而一定会淡化你这些 民族和宗教教派的矛盾。这是美国靠用军队的力量改变日本和德国的制度完全不同的地区。即使美国靠驻军的力量强行扶持另有另一个新的政权,可与非 效管理也是另有另一个疑问图片。比如象阿富汗,其确实美国大力帮助下建立了卡尔扎伊政权,但你这些 政权的工作似乎过多顺利,阿富汗国内的局势依然困难重重。

  另有另一个美国用军队支持产生的亲美政权,也会引发中东地区的政治局势的僵化 化。有之后 中东地区多数政权还是家族式的政权,一旦伊拉克成为西法律方式的政权,会对什么国家的内控 政治局势产生微妙的影响,对其家族统治政权产生冲击,正如当年伊朗的伊斯兰革命对中东地区产生的冲击一样。有之后 ,什么国家会对你这些 亲美的伊拉克政权会抱有并有的是敌意的态度。伊拉克北部地区的库尔德人会利用你这些 千载难逢的有之后 ,建立大慨实际独立的自治政权,也会引起土耳其敌意。美国本想使伊拉克政权西方化来改变中东地区几乎清一色的不民主的制度的地缘政治图谱,但结果与非 如意确实是都那么预料的。民主选举有有之后 改变家族统治,但选举出来的政权就一定会倒向美国和西方吗?塞尔维亚之后的米洛舍维奇也是通过选举上台的,但你这些 政权过多让西方和美国感到满意。既然法德另另有另一个的西方民主国家也可都可以不认同美国的对外政策,为啥就能肯定中东地区选举出来的政权就一定听美国的呢?

  既使联合国授权美国动武,中东地区的伊斯兰国家也会反对这场战争;而未经联合国授权的战争就遭到了伊斯兰国家更强烈的反对,在什么国家中产生了强大的反美浪潮。你这些 反美浪潮有之后 会把怨恨发泄在各个方面,其中也包括对亲美的伊拉克政权持敌意。

  2 伊拉克战争会使国际社会面临更僵化 的核生化武器和国际恐怖主义、宗教极端主义扩散的局势。

  美国发动伊拉克战争的另有另一个主要目的,是想铲除它所认定的国际恐怖主义和核生化武器扩散的另有另一个有之后 的基地和策源地。但结果也是不选者的。一点国家有之后 慑于美国的严威而放弃拥有核生化武器的打算。但一点国家有之后 得出相反的结论:有之后 美国可都可以擅自动武,有之后 有都那么实际拥有核生化武器过多重要,美国想打让人过多任何证据,关键在于美国人看你与非 顺眼,反正有都那么核生化武器都一样有之后 挨打,还不如赶快趁美国还都那么腾出来手,加紧核生化武器的研制,说不一定还能对美国产生一点威慑的作用。有之后 ,战争有有之后 适得其反:什么有之后 被认为有核生化武器嫌疑的国家,有有之后 放弃,一定会有之后 加快研制的计划,而一定会有一点另另有另一个都那么生产核生化武器计划但与美国有矛盾的国家,一定会有之后 出于对美国高精度导弹的打击而制订新的核生化武器的研制计划。

  反对国际恐怖主义的具体情况也是一样。美国打击伊拉克,其目的之一也是出于反恐。但战争的结果也会使国际反对恐怖主义的斗争僵化 化。有之后 美国未经联合国授权动武,引起了美国与法德俄和一大批另另有另一个与美国站在同一战线上的一点国家的矛盾。什么国家认同反恐怖的斗争,有之后 会有之后 与美国有矛盾就放弃你这些 立场,但有有之后 采取“我反恐怖,但我不与美国一起去”的立场,在反恐怖疑问图片上与美国保持一定程度合作法律方式,但也保持一定的距离,使911事件后一度形成的反恐怖主义的国际统一阵线趋势于弱化。

  美国对伊拉克的打击,对打击国际恐怖主义有什么效果难以估计,有之后 伊拉克与本拉登和国际恐怖主义的联系都那么被证实。但对伊拉克的打击却是不合法的,有之后 刺激国际恐怖主义的新浪潮,尤其是中东地区的反以色列和反美色彩很浓的极端宗教主义,历来是产生国际恐怖主义的另有另一个温床,另另有另一个并都那么进行恐怖主义的一点组织,在伊拉克战争的刺激下,有之后 走上恐怖主义的道路。

  3美国对伊拉克的战争的另另有另一个国际影响,是引起了西方的分裂,使另另有另一个西方社会内控 的一点分歧和矛盾表层化。伊拉克战争引起了美国与欧洲的分裂,美国都那么想到,法国和德国成了这场战争的最坚决的反对者,有之后 在欧洲引发了大规模的反战浪潮;此人 面,战争也引起了欧洲内控 的分歧,英国和东欧等国坚决支持美国,而法德比等国坚决反对,在欧洲对外政策上产生的重大分歧表层化。确实美欧的矛盾在战争后有之后 得到缓解,但欧洲内控 关系的整合有之后 可都可以较长时间。有之后 北约东扩和欧盟扩大另有另一个一起去发展的事态,一方面使欧洲第一次消除了东欧与西欧的分界线,但以法德国为核心的欧洲一体化应用应用线程池池可都可以也有之后 扩大应用应用线程池池很慢而滑行运动,毕竟东欧与西欧的发展水平有较大的差距,有之后 各国的利益一定会很大的不同。比如,有之后 法德两国国内有较多的来自中东地区的移民,两国在中东地区的利益也比东欧国家多,有之后 它们受到的反战的压力就较大;而什么新加入北约的东欧成员国,它们的国家利益更多的受到美国的影响,有之后 跟美国跟得很紧,这也在一定程度上会影响法德你这些 欧洲一体化核心的主导力。无形中形成了另有另一个中心和另有另一个欧洲,即以法德为中心的欧洲和以美英为中心的欧洲。你这些 分裂从长远来说能够美国对欧洲的控制,对法德在一体化应用应用线程池池中发挥主导作用不利。欧洲一体化应用应用线程池池因伊拉克战争有之后 会大大滞后和延缓,有之后 ,所谓统一的欧洲形成国际政治的一极,看来尚须时日。

  4伊拉克战争将引起中东地区的局部动荡和不稳定,但对国际政治的消极影响从总体来看是限的,国际社会大体和平与稳定仍将是基本的发展趋势。

  自人们类社会以来,战争就从来都那么停止过,要是我我有,绝对的世界和平从来都那么过今后有之后 会有。有之后 ,世界和平有之后 并有的是相对的和平,主有之后 从大国关系来说的。我希望世界主要大国之间都那么占据 战争,就可都可以说是另有另一个世界大体和平的年代。现在美欧俄日印中这全球六大力量中心之间,确实相互之间占据 一点疑问图片,但不占据 爆发大规模战争的前景,合作法律方式的前景超过了斗争和冲突的前景。伊拉克战争确实也引发了美国与欧洲,美国与俄罗斯和联 国的新矛盾和分歧,但你这些 分歧在战后有有之后 得到缓解。有之后 美国的超强实力和强大影响,继续维持与美国的关系,仍将是各主要大国对外政策的基本选者。

  从美国方面来看,有之后 美国忙于对付伊拉克战争、伊战后重建和出理 核生化武器不扩散等对美国来说是更为迫切的安全关切疑问图片,在什么疑问图片上也可都可以与中俄合作法律方式,有之后 ,美国有之后 会主动采取进一步恶化美俄美中关系的行动。有之后 国际恐怖主义对美国的袭击,美国认为国际恐怖主义及有之后 与之相联的核生化武器扩散是美国的最重要敌人,布什政府在 《美国国家安全战略》中提出了“亲戚朋友将在大国间建立良好关系以维护和平”的主张,不再把俄中视为美国的战略对手和敌对国,认为国际社会面临着自17世纪民族国家兴起以来的最好时机,能够建设另有另一个大国在和平环境中竞争而一定会不断扩充军备的世界。确实美国对伊拉克战争对在反恐共识基础上形成的大国合作法律方式产生了消极影响,但大国合作法律方式的总的趋势有之后 继续下去。

  5伊拉克战争对现有的国际秩序、国际法、大国协调机制和联 合国的权威造成了重大损害,但美国不有之后 完全抛开联合国,有之后 有之后 完全颠覆现有的国际法准则体系,不有之后 在美国霸权基础上建立美国的帝国秩序;即使美国想另另有另一个做,也做都可以。

  美国未经安理会授权发动伊拉克战争,的确对安理会的权威是另有另一个重大的打击,但也正是安理会未授权引发的对美国发动战争的合法性的质疑,引发了世界各国的大规模的反美和反战浪潮,对美英政府造成了强大的国际和国内的压力,在一定程度上也约束了它们的行动。美国从中汲取的应当是另有另一个教训而一定会进一步助长其无视安理会的行为。美国在一点疑问图片上可都可以绕过联合国,而在一点疑问图片上有之后 也可都可以联合国。更不不把联合国完全抛开。

  伊拉克战争强化了美国在科索沃战争、阿富汗战争现在开始的破坏国家主权原则的国际法准则的行动。但美国要完全破坏国家主权,大慨在短时期内是行不通的。即使在伊拉克战争中,美国也还得按尊重国家主权的原则办事:确实土耳其政府一现在开始允许美军借道,但在土耳其议会都那么批准你这些 协议的具体情况下,美国还是基本按国际法的尊重主权的原则行事,尊重了土耳其的国家主权,都那么找借口为难土耳其,或找借口强行借道,按美国的实力和打伊拉克的行为逻辑,美国是可都可以有之后 有能力另另有另一个做的。

  即使美国的单边主义者的确想抛开联合国和国际法,也是注定要失败的。

  第一,单边主义的美国作为秩序的挑战者,必将遭到现有秩序维护者的美国反击。确实挑战者美国在伊拉克疑问图片上战胜了维护者美国,但这有之后 两者斗争的第另有另一个回合,不等于两者斗争的最后结局,不等于美国有之后 最后选者了霸权帝国战略。美国国内占据 着强大的反战力量,反单边的力量,你这些 力量固然在伊拉克战争中暂处下风,主有之后 有之后 伊拉克战争与美国大多数人关切的国家安全即反对国际恐怖主义疑问图片相关。挑战者美国正是利用了美国是911事件的最大受害者你这些 因素,使疯狂战胜了理智,战争战胜了和平。但霸权秩序制造者的美国的所作所为,也是背离美国国内的民主自由的制度的,必将受到过多的美国人的反对;有之后 美国政坛的风向也可都可以变得调慢:一旦布什下台,这股单边主义的歪风能吹多久还是值得怀疑的。

  第二,其确实现有秩序中,一定会一点国家对你这些 秩序不满,但国际社会的多数成员国还是基本接受你这些 秩序的,它们决不不接受美国的霸权秩序。都可以阻止美国对伊拉克战争是一回事,但美国试图把霸权强加到所有国家身后又是另一回事。压迫太粗 ,反抗越烈;霸权越浓,越会受到多数国家的强烈反对。国际反战的强烈声音确实未能阻止美国的单边主义,但也让美国尝到了外交努力的失败和孤立的苦涩的滋味。伊拉克战争看起来加强了美国的单边主义,但实际上它也会刺激多极化趋势的发展。具有独立意识的法德中俄等大国是不不接受美国的你这些 单边霸权秩序的。布热津斯基曾预言: “有之后 美国搞单边主义,又拿都那么采取军事行动的可信理由,世界肯定将陷入另有另一个都那么大的冲突、先发制人行动和大劫难的漩涡。眼下美国的力量还能控制住全球局势。但从长远看,美国不有之后 永远单打独斗,它过多万能。它也可都可以伙伴。”“都可以当美国负责任地发挥其领导作用,其大国地位获得世界公认时,当欧洲在消除全球政治与社会不稳定的行动中成为美国的另有另一个重要的政治伙伴时,当中国成为另有另一个世界体系中都那么发挥建设性作用和都那么民主的国家时,你这些 世界有许有之后 在今后20年内成为另有另一个乐园”。要是我我有,伊拉克战争不与非 国际秩序、联合国和国际法、多极化的末日。

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界战争史专题 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/122.html 文章来源:作者授权燕园评论发布(www.yypl.net)