高一飞:王斌余案中的民意符合法律意志

  • 时间:
  • 浏览:1

高一飞:王斌余案中的民意符合法律意志的相关文章

高一飞:王斌余案中的民意符合法律意志

对于王斌余案,不少人认为这是“恶有恶报”,认可一审死刑判决的合理性。其好的反义词立法上,“恶有恶报”不光是针对结果,更重要的是要针对内心的主观恶性。死刑作为刑罚处在公正与人道的矛盾,要求杀人偿命一般来说是公正的,本来大伙儿也会发现,并都有所有的具体情况下故意杀人都有偿命,其原困 本来,但另有一有一个 重要的原困 是大伙儿的人道观念和由此产生的同情   更多...

高一飞:对王斌余案的终审裁判考验法官的智慧生活

王斌余一审被判处死刑,即将进入二审。根据目前我国的死刑复核系统进程,对于死刑案件,宁夏自治区高级人民法院应当根据最高人民法院的授权共同在二审系统进程中核准死刑,这本来无缘无故为司法界和法学界所批评的二审与死刑复核合而为一的所谓“二合一”系统进程;什儿 “二合一 ”系统进程不仅是指另有一有一个 系统进程在同另有一有一个 法院的同另有一有一个 合议庭进行,本来在进行二审时不设两   更多...

高一飞:“同情”还前本来不判王斌余死刑的理由

在立法上,死刑作为刑罚处在公正与人道的矛盾,要求杀人偿命是公平的,本来大伙儿也会发现,并都有所有的具体情况下故意杀人都有偿命,其原困 本来,但另有一有一个 重要的原困 是大伙儿的人道观念和由此产生的同情心。本来难题是当这公正与人道价值处在冲突的本来,哪什儿 应当优先考虑呢?也即是以宽容为怀还是要“杀人偿命”(原困 或多或少具体情况下处以死刑)呢?,这只   更多...

萧瀚:致高一飞教授

高一飞教授惠鉴:数年来,多处见到教授大作,或多或少大作令鄙人有惊艳之感,教授之才,确乎难得。原困 是自从去年以来,教授您的或多或少观点本来开始英语 英语 出显异常——同类论证“另有一有一个 至上”,但鄙人依然不感奇怪,在什儿 转型时代,学者的思想处在各种变化也属正常,假如从心所出。真正令鄙人惊讶的是教授您在这次邓玉娇事件中的表现,大作《邓玉娇案律师违反职   更多...

高一飞:媒体对司法能做哪些——兼谈王斌余案件中的媒体作用

原困 媒体对司法个案的讨论,或多或少媒体却以权威口吻断然指出:“媒体报道不得干预独立审判,这是法治国家之铁律无疑”。(南方都市报社论,悲情不到遮蔽真相 关怀回归专业准则 2005年09月12日)以此来指出媒体不到对王斌余案进行与判决相反的报道和评论。貌视言之凿凿,实则是什儿 误导:是在审判独立的名义之下,要求媒体放弃舆论监督的   更多...

高一飞:对王斌余判处死刑违背法理

王斌余,一位农民工,17岁到城市打工。因数次讨要工钱未果,他连杀4人,重伤 1人,后到当地公安局投案自首。6月 29日,宁夏石嘴山市中级人民法院判处王斌余死刑。在中国人的传统观念看来,杀人偿命,乃是天经地义的事情,大伙儿在同情之余,又认为对王斌余判处死刑是正当的、合理的,本来从刑法刑事责任的立法和原理来看,对王斌余处以死   更多...

高一飞谈“邓玉娇案”

编者按2009年5月20日15:00,西南政法大学教授,中国法针灸学会刑事诉讼法针灸学会理事,执业律师高一飞做客强国论坛(bbs.people.com.cn),就另有一有一个 法学教授眼里的“邓玉娇案”为题与网友见面见面在线交流。●无论在哪个国家,公民和媒体还前要在审判前、后、中另有一有一个 九时都还前要对案件进行报道和评论。●从司法系统进程上维护“邓玉娇案”   更多...

高一飞:对王斌余案件的讨论是“舆论审判”吗?

看看这几天的人民网,笔者在新京报9月7日发表的《有必要判处王斌余死刑吗?》几天来在其《观点》栏目文章中无缘无故排行第一,绝大多数网友见面见面支持不对王斌余判处死刑,形成什儿 看法,是公众对王斌余杀人的原困 、社会经历综合考虑的结果,表达了社会正义的声音。正义是大伙儿的什儿 内心感受,无法用逻辑推理来准确论证,公众舆论是在具体案件中正义标   更多...

高一飞:公安机关对邓玉娇案的定性符合法理和情理

公民有监督司法的权利,但大伙儿什儿 都有直接的裁判者。法治的执法和司法,要求亲历案件具体情况的人,在公民的监督和或多或少国家权力的制约之下,理性地作出结论。这也是为哪些另有一有一个 文明的社会,间接民主优于直接民主(一般不进行全民公决)、前要民主还前要法治的原困 所在。   更多...